Dan Bilzerian se convirtió en una de las cuentas más seguidas de Instagram a mediados de la década de 2010. El personaje era sencillo y visual: yates, jets privados, modelos, armas automáticas en el campo de tiro de Las Vegas y montones de fichas de casino en partidas privadas de altos límites en el Bellagio y en el Aria. En 2018 la cuenta superaba ya los 25 millones de seguidores. En la línea base de 2026 ronda los 32 millones.
La fuente declarada del estilo de vida era el póker. Bilzerian dijo a numerosos entrevistadores entre 2013 y 2018 que jugaba las mayores partidas privadas de Las Vegas (entre ellas Bobby's Room en el Bellagio e Ivey's Room en el Aria), que había ganado aproximadamente 50 millones de dólares en un solo año pico y que sus ganancias acumuladas al póker en vivo se contaban por cientos de millones. Esas cifras fueron recogidas por numerosos perfiles de prensa generalista. Nunca fueron verificadas de forma independiente.
La comunidad profesional del póker discute esas cifras desde hace tiempo. El principal obstáculo es que las partidas de cash a altos límites en Las Vegas son privadas y no quedan registradas, pero los participantes forman un grupo pequeño y bien conocido. Los jugadores de cash de nivel Bobby's Room e Ivey's Room se conocen entre sí, se ven en la mesa y saben, dentro de un margen razonable, quién está ganando y quién está perdiendo. Según el relato coherente de los jugadores que se han sentado en esas partidas (incluidos Phil Hellmuth, Tom Dwan y Phil Galfond en entrevistas publicadas), Bilzerian era un jugador recreativo que perdía más de lo que ganaba.
Practica esta estrategia
Practica lo aprendido con un bono de bienvenida de Hasta $10,000 + 200 giros gratis.
La explicación alternativa del estilo de vida, planteada públicamente por varias fuentes del sector del póker desde al menos 2014, remite al padre de Bilzerian. Paul Bilzerian era un raider corporativo con base en Tampa, que había construido una fortuna en compras apalancadas en la década de 1980. En junio de 1989, un jurado federal lo condenó por nueve cargos de fraude bursátil y fiscal en relación con una serie de intentos de adquisición. Cumplió 13 meses en prisión federal. La SEC le impuso una multa de 62 millones de dólares (con intereses, monto que con el tiempo superó los 200 millones de dólares en sentencias no satisfechas).
Paul Bilzerian solicitó la quiebra personal en 1991 y de nuevo en 2001. Ha pasado las tres décadas siguientes en litigio continuo con la SEC y con el Departamento de Justicia por las multas impagadas. A lo largo de ese litigio, los fiscales federales han sostenido que Paul Bilzerian transfirió decenas de millones de dólares a fideicomisos extraterritoriales y a cuentas a nombre de sus dos hijos (Dan Bilzerian y su hermano mayor Adam) antes de la condena de 1989, y que ha vivido de esos activos ocultos en los años posteriores. Él ha negado sistemáticamente las acusaciones y nunca ha sido condenado penalmente por las reclamaciones posteriores a 1989 relativas a los activos.
El personaje de Dan Bilzerian en Instagram se lanzó en 2012, tres años después de la condena federal y durante el período en el que Paul Bilzerian estuvo bajo la presión más intensa de la SEC. Esa cronología constituye el principal elemento circunstancial del debate sobre la fuente de la riqueza. En ese mismo período, los hermanos Bilzerian mantenían una participación importante en Cindicator y en otras sociedades de cartera controladas por la familia. Dan Bilzerian asumió en 2018 la dirección general de la marca de cannabis Ignite International Brands. Los registros de Ignite ante los reguladores bursátiles canadienses han mostrado pérdidas operativas sustanciales y no han revelado un negocio de fondo rentable.
El registro público legal más concreto sobre la actividad pokeriana de Dan Bilzerian es el caso Bradley Ruderman de 2011. Bradley Ruderman era un gestor de hedge fund de Hollywood, al frente de un esquema Ponzi ilegal, que había perdido aproximadamente 25 millones de dólares de dinero de inversores en partidas privadas de póker de celebridades de Los Ángeles, y que se declaró culpable de fraude bursátil en 2010. El síndico de los inversores de Ruderman presentó en 2011 acciones de recuperación contra los jugadores que le habían ganado dinero en las partidas hollywoodienses. Dan Bilzerian fue uno de los demandados. El síndico reclamaba aproximadamente 5,2 millones de dólares a Bilzerian. El caso se resolvió en 2014 por una cantidad no revelada.
El litigio Ruderman es el único registro formalmente documentado de cualquier ganancia al póker asociada a Dan Bilzerian. La cifra de 5,2 millones es el único número de seis cifras o más, en el ámbito del póker, que cuenta con rastro documental. La cifra de 50 millones de dólares al año, citada en los perfiles de la era Instagram, no tiene rastro documental correspondiente en el litigio, en las solicitudes de quiebra ni en los documentos fiscales que el gobierno federal ha hecho públicos en la causa paralela de la SEC contra Paul Bilzerian.
La comunidad profesional del póker trata el caso Bilzerian como la referencia moderna estándar para medir la distancia entre la persona de Instagram y un win-rate verificable en partida cash. El caso se estudia en los programas actuales de formación en póker de altos límites como ejemplo operativo de cómo un jugador recreativo con financiación externa profunda puede ser presentado al público como un profesional ganador, y de cómo la ausencia de registros formales en los niveles más altos de cash hace que la verdad sea estructuralmente difícil de verificar. El historial pokeriano verificable (el caso Ruderman de 2011 y el acuerdo por 5,2 millones de dólares) es pequeño en relación con el estilo de vida y pequeño en relación con la persona de Instagram.
Dan Bilzerian, por su parte, rechaza sistemáticamente la explicación alternativa en sus declaraciones públicas. Ha afirmado en múltiples entrevistas que el estilo de vida se financia con ganancias al póker y con el negocio de cannabis Ignite, que el litigio de su padre con la SEC no guarda relación con sus propias finanzas, y que las acusaciones de fideicomisos extraterritoriales contra su padre son inexactas. El gobierno federal no ha promovido ningún procedimiento penal contra Dan Bilzerian a título personal sobre la cuestión de la fuente de su riqueza. La disputa sigue sin resolver en términos legales formales, y la persona de Instagram continúa operando sobre el relato inicial del póker como fuente subyacente de ingresos.